22-09-2018

"He went away laughing from the bank".

CEO i Danske Bank Thomas Borgen kunne med sindsro forlade sit pressemøde efter at have bedyret sin og bankens uskyld i den hvidvaskning af sorte penge, som er blevet kanaliseret gennem bankens filial i Estland.

Pressemødet gjorde ikke offentligheden meget klogere på sagen.

Det var heller ikke meningen.

Meningen var nok snarere at forsøge at rette op på Danske Banks dårlige image, som banken - på ny - har pådraget sig med hvidvaskning i bankens filial i Estland.

 

Hvad vi ikke fik svar på.

Vi fik kun et ufuldstændigt svar på i hvilket omfang, der havde fundet hvidvask sted i bankens filial i Estland.

Vi fik heller ikke at vide, hvem de ’uheldige’ kunder var, som har benyttet bankens estiske filial som formidling af ”sorte” penge til lyssky foretagender i oversøiske skattely.

Har bankens estiske filial medvirket til at formidle penge fra den russiske præsidents Vladimirs Putins lyssky affærer i Rusland?

Har personer i det russiske efterretningsvæsen FSB brugt bankens estiske filial til at hvidvaske sorte penge?

Har østeuropæiske mafiabander brugt bankens estiske filial som mellemstation?

Vi ved det ikke.

Danske Bank gjorde os ikke klogere. Vi blev ladt tilbage i fortsat uvidenhed.

Et er bankens påfaldende tavshed.

 

Manglende kontrol med bankers virksomhed.

Et andet de danske tilsynsmyndigheder.

Hvorfor har Finanstilsynet og Bagmandspolitiet (SØIK) ikke gjort mere end at sende banken et par advarsler?

Som banken i øvrigt valgte at ignorere.

Det er mit indtryk, at der kun er løftet en flig af sløret for, i hvor stort et omfang hvidvask forekommer i samtlige verdens banker.

Hvis ikke medier som Berlingske havde gravet sig ned i de mange enkelte tilfælde af hvidvask, var sagen aldrig kommet for en dag.

De kontrollerende myndigheder som Finanstilsynet og Bagmandstilsynet (SØIK) har svigtet totalt.

 

Hvorfor svigter Bagmandspolitiet og Finanstilsynet?  

Kunne det have at gøre med, at alt for mange af de to myndigheders ledende personer har en fortid i bankverdenen?

De er så at sige for sammenspist med hele banksektoren.

Nøglepersoner i den finansielle sektor skifter kasketten ud, når de indtager deres plads i Finanstilsynet.

Eksempel Finanstilsynets førstemand Jesper Berg med en fortid i Nykredit

https://www.business.dk/finans/danske-bank-hyrer-tidligere-pet-chef-skal-faa-styr-paa-hvidvask

Embedsmænd med en fortid i PET og Bagmandspolitiet bliver headhuntet som konsulenter i bankerne.

Eksempel Jens Madsen ansat som konsulent i Danske Bank.

https://finanswatch.dk/Finansnyt/article7966975.ece

Selv personer som har haft nøgleposter i Danske Bank under hvidvaskningen har fået stillinger i andre danske og udenlandske banker.

Økonomer og bankfolk forsikrer en undrende offentlighed om, at vi ikke har grund til at bekymre os om den finansielle sektors fremtid.

Jeg føler mig langt fra beroliget.

Der er al mulig grund til at være bekymret.

De fleste økonomer og folk fra den finansielle sektor har intet lært af den finansielle krise 2008.  

Kapitalismen er som den altid har været.

Under kapitalismen bliver alle snydt. Såvel småspareren som spekulanten.

Alle er de systemets ofre.

Kapitalismens tilbagevendende kriser gør ikke kapitalisten klogere.

Hvis han ville være klogere, skulle han save den gren over, som han selv sidder på.

Så dumme er kapitalister ikke.

Thomas Borgen kunne med sindsro forlader sit pressemøde i forvisning om at hans ansættelseskontrakt vil give ham 14 mio. kr. i fratrædelsesgodtgørelse.

”He went away laughing from the bank”.